7. POHDINTAA
Olin aluksi suunnitellut kyselyaineiston analysoimisen lisäksi
haastattelevani joitakin Helsingissä asuvia saamelaisia. Päätin kuitenkin
luopua siitä, osittain ajanpuutteen vuoksi. Jälkikäteen ajateltuna tämä
ratkaisu tuntuukin hyvältä. Jos analysoitavana olisivat olleet myös
haastattelut, olisi tutkielmani aineiston laajuuden vuoksi todennäköisesti
"levinnyt käsiin". Toisaalta huomasin, että kyselyn pohjalta ei
kovin paljoa ihmisten saamelaisuudesta voi päätellä. Lisäksi
kyselyaineistoon liittyy aina väärien tulkintojen uhka, varsinkin silloin
kun vastaukset ovat perin niukkoja. Analyysin aikana keksin myös monia
lisäkysymyksiä, joilla olisin halunnut saada asioihin tarkennusta. Erityisen
paljon lisäkysymyksiä heräsi vastaajien antamien saamelaisuusmääritelmien
pohjalta. Tämä onkin aihe, johon haastattelut olisivat varmasti antaneet
syvempää tietoa. Valmiin aineiston käytön ongelmana on myös se, että en
ole itse voinut olla mukana laatimassa kysymyksiä.
Mikäli kiinnostukseni aiheeseen jatkuu on tarkoitukseni seminaarivaiheessa syventää tutkimusta haastatteluin. Mahdollisesti tällöin rajaan tutkimukseni koskemaan vain jotain osaryhmää, esimerkiksi kaltaisiani etelässä syntyneitä nuoria "toisen polven urbaanisaamelaisia".
 |
LINKKILISTA |